劝退第三者”服务不能游走在法律边缘
近日，一则“原配女子网聊2个月劝退第三者”的消息引起了网友的关注，不少人直呼“可以出攻略了”。北京晨报记者了解到，社会上悄然出现了“家庭捍卫”的服务，由演员扮演闺蜜和追求者接近第三者，旁敲侧击地进行劝退。对此，法律和心理专家提醒，这种服务没有法律依据，甚至违反公序良俗，游走在法律边缘，购买服务可能被骗。(7月11日《北京晨报》)
电影《分手大师》中，演员邓超饰演一名专业的“分手大师”，专门为情侣恋人办理分手等业务。和电影不同的是，基于当下的社会婚姻现状，社会上出现了“家庭捍卫”“第三者劝退”这种服务，致力于劝退小三、挽救婚姻。
对此，舆论一片哗然，各路人马纷纷发表高论。有人认为“家庭捍卫”服务违反公序良俗，其行为本身带有欺诈性，没有相关的法律依据，这种游走在法律边缘的服务并不可取;有人认为“家庭捍卫”服务采取非常手段调解处于失衡状态中的婚姻，减少一对离婚的夫妻，挽救一个濒临破碎的家庭，是件功德无量的好事;也有人认为“家庭捍卫”服务与市场需求有关，应该立个行业标准……众说纷纭，莫衷一是。
其实，问题并没有那么复杂，总结起来无非只有两点，第一，在婚姻自由的当下，婚姻问题是一个私人话题，婚姻的维系靠的是双方的感情，解决婚姻问题的主体应当只有合法婚姻中的夫妻双方，任何第三种力量的介入都值得商榷。第二，法治社会，无论是谁，都应该遵守法律、遵守规则。
目的的正义必须通过程序的正义来实现。媒体调查显示，“家庭捍卫”服务从业者不仅没有相关从业资质，而且连职业名称都是约定成俗。没有资质，“家庭捍卫”服务就不具备合法性，也必然缺乏监管，很容易跑偏。为了招揽业务，或游走于法律的边缘，或干脆做出违反法律和违背公序良俗的事情来。正如北京工业大学人文学院社会学系教授李君甫所言，“第三者劝退”的做法是用非法的手段达到似乎正当的目的。
“家庭捍卫”服务不是挽回婚姻的正确方式。表面上看，“家庭捍卫”服务确实对于正常的婚姻维系能起到一定的作用，但是可以说这样的服务坏处远远大于好处，还会危害社会的和谐和稳定。信任是婚姻的基础，理解是婚姻的调和剂，包容是婚姻的润滑剂，忠诚是婚姻的底线，婚姻的维系靠的是双方相互信任、理解、忠诚和包容。花钱能赶走小三，未必能赶走婚姻中的阴影。
因此，监管部门应该对“家庭捍卫”服务引起足够的重视。类似这种没有法律依据，甚至违反公序良俗的服务，该处罚的处罚，改取缔的取缔，不能任其游走于法律和道德的灰色地带。
渝公网安备50010502503358号
